"Un saber realmente útil"

La semaine derrière, j'ai parlé un peu de l'église et des attaques contre elle. Les gens critiquent l’église et celle-ci les dénonce pour exprimer leurs opinions. C’est vrai que tu peux exprimer tes opinions, mais il y a certaines fois où les gens expriment leurs opinions sur l’église en l'insultant et cette institution, finalement, dénonce tous les actes contre d’elle.

La liberté d’expression est très liée à l’art qui est un moyen pour s’exprimer. Beaucoup de gens utilisent l’art pour exprimer leurs idéaux, idéologies et pensées.

En 2014, au musée Reina Sofia, à Madrid, il y avait une exposition appelée « Un saber realmente útil » où on défendait l’avortement, l'incendies d'églises et on se moquait des croyances. Dans l’exposition, tu peux voir une vidéo performance qui disait “Le Pape est argentin et l'avortement clandestin est "ou" Si le pape était une femme, serait la loi sur l'avortement” avec un nouveau Notre Père (Pater Noster) qui parle de la revendication au droit de la femme à décider sur son propre corps.

« Un saber realmente útil » met en valeur les savoirs émergeants des expériences autodidactes, des processus collectifs de lutte ou des mouvements sociaux qui explorent et reconnaissent dans l’auto apprentissage des possibilités pour atteindre leurs droits et engendrer d'autres modes de vie plus dignes et agréables.             

 

L’ “Asociación Española de Abogados Cristianos” a présenté une plainte contre le directeur du Musée Reina Sofia pour  inciter à la violence et pour offenser les sentiments religieux. Le Musée a refusé de retirer l’exposition parce que d’accord avec le directeur, la liberté de création artistique comme une forme de liberté d’exprimer ne peut pas se solder avec la répression pénale. Comme la liberté d’exprimer constitue un des fondements essentiels d’une société démocratique. Diego del Pozo, 20014.

Une exposition artistique est une incitation à jouir de la capacité créatrice de l’auteur. Qu'est-ce que vous en pensez ? 

Le directeur du musée, Manuel Borja-Villel, a déclaré qu’il veut rétablir une relation no à moitié fait pour le savoir et il veut appuyer une pensée cruciale. Il veut que le musée soit une institution vivante qui défie comme un catalyseur important de la pensée et du débat public.

Qu’est-ce que vous en pensez ? Vous êtes d’accord avec le directeur du musée ? Vous pensez que l’exposition est offensive pour l’église ?  

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/religion-arte-libertad-expresion-3733305

http://www.hazteoir.org/noticia/63095-quemar-iglesias-mofarse-creencias-y-promover-aborto-un-saber-realmente-util-reina

http://www.museoreinasofia.es/linternationale/recorridos-saber-realmente-util

La censure du corps

Est-ce qu'il y a du matériel qu'il faut interdire dans les réseaux sociaux ?

Apparemment, selon Facebook, il y a des images qui ne doit pas apparaître.

En fait, un professeur a vu son compte bloqué en février 2011 après avoir publié la peinture L'Origine du Monde (1866) de Gustave Coubert. En effet, Facebook censure la nudité, même s'il s'agit d'un tableau qui a été peint au XIXe siècle.

En revanche, ce professeur, Frédéric Durand-Baïssas, n'a pas cédé et a décidé de dénoncer  la page.

D'ailleurs, il n'est pas le seul concerné par cette législation. Le compte du musée du Jeu de Paume à Paris, la galerie d'art Laure Roynette, le site Rue89,  ont été aussi bloqués à cause des images d'art concernant la nudité.

En contrepartie, le site se montre plus flexible par rapport aux images violentes. En 2013, il avait laissé circuler une vidéo de décapitation.

Mais Facebook n'est pas le seul réseau social qui interdit les images de nudité. Instagram ne permet pas publier de photos qui laissent voir le sein ou le mamelon. En réponse à cette censure, a fait son apparition le label #FreeTheNipple afin de critiquer l'hypocrisie de ces interdictions étant donné que cette prohibition n'affecte que les corps féminin. 

Références :

http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/facebook-confond-il-l-art-et-le-cochon-25-06-2015-

4893295.php

http://elpais.com/elpais/2015/10/07/estilo/1444217912_081408.html

Offensif les uns, pas pour autres.

La semaine derrière, j’ai parlé de l’utilisation de Twitter comme une manière d’exprimer tes opinions et un outil pour la liberté d’expression. La porte-parole du groupe municipal  de Madrid, Rita Maestre, a utilisé Twitter pour communiquer le jour de son jugement, pour assaillir la chapelle du campus de Somosaguas le 10 de Mars de 2011. Il aura eu  lieu le 18 de février.

Rita Maestre, devant le juge: "Un torse nu n'est pas un geste offensant"

Elle a essayé de justifier sa participation dans l’acte. Elle sait qu’elle n’a pas organisé l’acte et qu’elle a agi paisiblement. Elle a défendu que les bâtiments publics universitaires doivent être employés pour  les fins académiques et également, elle maintient son idée que l’église et l’État doivent être séparés. Elle a exprimé son  plus grand respect envers la justice et ses institutions et défendu son indépendance contre autres pouvoirs.

Mais, au lieu de faire un communique avec la date du jugement, elle a préféré utilise le Twitter. Elle a exprimé pourquoi elle a manifesté ce jour mais qu’elle n’a pas soutenu tout ce que les autres protestataires ont commencé à dire. Les autres ont diré des choses comme “nous brûlerons la Conférence épiscopale "," le pape ne nous laisse pas manger nos palourdes "," moins rosaires et plus boules chinoises "," contre le Vatican à clitoridien "," brûlera comme dans 36 "et" Apportez vos rosaires nos ovaires”. D’accord avec elle, elle n’a pas voulu offenser l’église, enlever sa chemise n’a pas été offensant et elle a demandé pardon mais, ¿c'est vrai?. Maintenant, elle peut être passer une année en prison.

Enfin, qu’est-ce que vous pensez sur cette info ? Vous êtes d’accord avec elle ? Vous pensez que c’est un acte offensif pour l’église ?

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-maestre-sobre-juicio-asaltar-capilla-mantuve-actitud-pacifica-no-amenazante-201601081325_noticia.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/02/18/actualidad/1455780884_788530.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/02/15/actualidad/1455564639_113056.html

Le drapeau national

Suite aux attentats du 13 novembre à Paris, le sentiment du patriotisme a été renforcé.

En effet, on a vu nombreux symboles et monuments français, comme la Tour Eiffel,  devenir l'emblème du refus de ces terribles crimes. 

Cependant, le véritable symbole de cette opposition a été le drapeau français. D'ailleurs, il montre le défi par rapport à la peur et l'angoisse que provoquent ces déplorables événements.

De plus, la plupart de la communauté internationalle se solidarisait avec la France en accrochant le drapeau tricolore sur les bâtiments publics.

Mais après cet éclat, le drapeau est retourné à cette idée de nationalisme mal compris. À tel point qu'on peut trouver le cas de deux femmes qui se battent pour garder le drapeau dans leur balcon, donc le syndic de leur immeuble leur a ordonné de le retirer.  Ainsi, Anne-Marie, une des locataires affectées, argumente que : «Je suis française, ce sont nos couleurs. Ma famille a été décimée en 1914 pour défendre notre liberté, et mon drapeau restera à sa place!». L'autre locataire, Arlette, défend que son drapeau est discret et joli. En revanche, le syndic affirme : «L'appel national date de novembre. On a été particulièrement tolérants et nous leur avons laissé la possibilité de laisser pendre leur drapeau en façade. Il était temps de revenir à la réalité et de se conformer au règlement de copropriété».

Enfin, qu'est-ce que vous en pensez ?

 Faut-il retirer les drapeaux parce qu'il faut retourner à la réalité ? 

Ou par contre le syndic attente à leur liberté de montrer leur sentiment patriotique ? 

Références :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/08/01016-20160208ARTFIG00128-deux-femmes-se-battent-pour-garder-le-drapeau-francais-a-leur-balcon.php 

http://www.courrierinternational.com/dessin/france-apres-les-attentats-un-sursaut-de-patriotisme

Twitter

Actuellement, Twitter est un outil que les gens usent pour exprimer leurs opinions et soutenir leurs idéaux. Alors, nous pouvons définir Twitter comme le lieu d’expression et  de diffusion des idées et opinions. Mais, il y a des gens qui ont abusé de leur force. Ils utilisent Twitter pour critiquer et attaquer les autres pour ce qu’ils ont égaré la liberté d’opinion.  Comme conséquence de cela, les gens ont peur et ils n’expriment pas leurs pensées (idées, positions, avis, point de vue...) et alors, il n’y a pas de liberté d’expression car leur voix sont censurées.

« Nous sommes engagés auprès des institutions et du secteur associatif pour les accompagner et recueillir les suggestions d’amélioration. »

Les travailleurs de Twitter travaillent pour éviter ces abuses dans le réseau et contrôler que les usagers se sentent sûrs. Ils investissent dans de nouveaux outils pour les usagers pour se protéger eux-mêmes. Twitter veut garantir la sécurité pour ses usagers.

Mais, bien que Twitter tente de contrôlée ces personnes, cela ne supprime pas les racines de la défiance, de la peur et de l’intolérance. 

En fin, vous pensez que Twitter est un outil utile pour exprimer votre opinion? Twitter est suffisamment contrôlée ? 

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/02/08/preserver-la-liberte-d-expression-sur-les-reseaux-sociaux_4861503_3232.html

#OnTeManipule

À la suite des attentats du 13 novembre à Paris, de nombreuses théories du complot ont vu le jour. En effet, certains internautes ont créé différentes connexions entre l'attentat parisien ou l'11 septembre. Ainsi, ils parlent d'un complot ou d'une sorte de conciliabule de la part des Juifs, même les Illuminati.

De ce fait, le Gouvernement à lancé un nouveau site #OnTeManipule sur les réseaux sociaux avec l'objectif d' apaiser l'imagination des internautes et ainsi lutter contre les désinformations.  Ainsi, le but des autorités avec cette campagne est, selon le communiqué du SIG : "d'inciter les jeunes internautes à garder un esprit critique et vérifier / recouper les sources des informations qu'ils lisent sur le Web avant de les relayer". 

En effet, Internet est plein d'informations que nous, comme lecteurs critiques, devons décomposer dans le but d'extraire la vérité. C'est pour cela que le SIG a aussi créé une infographie pour nous aider à détecter les théories du complot.

Non conformes avec cela, le SIG a mis en ligne une vidéo avec le comédien Kevin Razy, avec l'objectif de toucher le public le plus jeune. 

Enfin, croyez-vous  aux  théories du complot? Faut-il avoir un contrôle sur les informations que nous voyons sur l'Internet ? 

Référence :

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/video-theories-du-complot-manipulations-hoax-le-gouvernement-riposte_1760648.html

Petite présentation de nous

Bonjour à tous, 

Nous sommes Bea et Ainoa, des étudiantes de lettres de l'Université de Valencia. 

Dans ce petit grand espace de la blogosphère, on essayera de faire une réflexion sur la liberté d'expression. 

Mais, en quoi consiste la liberté d'expression ? 
Voici une infographie qui vous sera très utile comme une première approche. 

Références :

http://www.lemondepolitique.fr/cours/libertespubliques/libertes/liberte_expression.htm

http://education.francetv.fr/matiere/actualite/cp/article/c-est-quoi-la-liberte-d-expression-1-jour-1-question

Merci et à bientôt !